研究人员表示，人工智能工具有可能提高诊断和治疗水平，但不会出现明显的偏差。
ChatGPT 现在就能看到你。一项研究表明，人工智能工具在遵循公认的抑郁症治疗标准方面可能比医生更胜一筹，而且不会出现有时在医患关系中出现的性别或社会阶层偏见。
研究结果发表在《家庭医学与社区健康》上，这是《英国医学杂志》旗下的开放获取期刊。研究人员说，还需要进一步研究使用人工智能带来的风险和伦理问题。
据世界卫生组织估计，全球约有5%的成年人患有抑郁症。许多人首先向全科医生求助。根据抑郁症的严重程度，建议的治疗方法应主要以循证临床指南为指导。
来自以色列和英国的研究人员表示，ChatGPT 有可能提供快速、客观、基于数据的见解，补充传统诊断方法的不足，同时还能提供保密性和匿名性。
他们与 1249 名法国初级保健医生（其中 73% 为女性）比较了人工智能工具如何评估轻度和重度抑郁症病例。研究人员使用了假设案例研究，研究对象是在过去三周内有悲伤、睡眠问题和食欲不振症状并被诊断为轻度至中度抑郁症的患者。
研究人员根据患者的不同特征，如性别、社会阶层和抑郁严重程度，设计了八个不同版本的小故事。每个小故事在 ChatGPT 3.5 和 4 版本中重复了 10 次。
对于每个案例研究，ChatGPT 都会被问到 “在这种情况下，您认为初级保健医生应该提出什么建议？ “可能的回答有：观察等待；转诊接受心理治疗；处方药（治疗抑郁/焦虑/睡眠问题）；转诊接受心理治疗加处方药；都不建议。
《英国医学杂志》说：”只有略高于 4% 的家庭医生根据临床指南专门建议轻度病例转诊接受心理治疗，相比之下，ChatGPT-3.5 和 ChatGPT-4 分别有 95% 和 97.5% 的病例选择了这一选项。”
在严重病例中，大多数医生建议采用心理疗法加处方药（44.5%）。ChatGPT 提出这一建议的频率高于医生（3.5 版为 72%；4 版为 100%，符合临床指南）。10 位医生中有 4 位只建议使用处方药，而 ChatGPT 版本均不建议使用处方药。
“ChatGPT-4在调整治疗以符合临床指南方面表现出更高的精确度。此外，在 ChatGPT 系统中没有发现与性别和[社会经济地位]有关的明显偏差，”研究人员写道。
不过，他们也提到了一些需要考虑的伦理问题，并补充说，在诊断或治疗抑郁症时，人工智能绝不能替代人类的临床判断。他们还承认自己的研究存在一些局限性。
尽管如此，他们还是得出了结论： “这项研究表明，ChatGPT……具有加强初级医疗保健决策的潜力。”
