今年夏天，Meta 开始接受从其人工智能训练中删除数据的请求。艺术家们说，这个新系统是坏的，是假的。Meta 表示没有退出程序。
随着生成式人工智能淘金热的加剧，人们对用于训练机器学习工具的数据的担忧也与日俱增。艺术家和作家们正在为人工智能公司如何使用他们的作品争取发言权，他们提起诉讼，并公开反对这些模型在未经同意的情况下在互联网上搜索并纳入他们的艺术作品。
一些公司通过 “退出” 计划来回应这种反击，让人们可以选择从未来的模型中删除自己的作品。例如，OpenAI 在其最新版本的图像到文本生成器 Dall-E 中首次推出了 “退出” 功能。今年 8 月，当 Meta 公司开始允许人们向第三方提交删除个人数据的申请，这些数据被用于训练 Meta 公司的人工智能生成模型时，许多艺术家和记者将这一新程序理解为 Meta 公司非常有限版本的退出计划。CNBC 明确将申请表称为 “opt-out 工具“。
这是一种误解。实际上，并没有退出 Meta 人工智能生成训练的功能性方法。
尝试使用 Meta 数据删除申请表的艺术家们都深有体会，并对这一过程深感沮丧。插画家米格农-扎库加（Mignon Zakuga）说：”这太可怕了。十多位艺术家与《WIRED》分享了他们收到的 Meta 公司回复他们询问的一封相同的表单信。在信中，Meta 表示 “无法处理请求”，除非请求者提交证据，证明他们的个人信息出现在 Meta 生成式人工智能的回复中。”
罗马尼亚数字艺术家兼摄影师米哈埃拉-沃伊库（Mihaela Voicu）曾两次尝试使用 Meta 的表格申请删除数据，她说这个过程感觉就像 “一个糟糕的玩笑”。她也收到过 “无法处理请求” 的模板语言。她认为，”这实际上并不是为了帮助人们”。
贝瑟尼-伯格（Bethany Berg）是一位来自科罗拉多州的概念艺术家，她曾多次试图删除自己的数据，但都收到了 “无法处理请求” 的回复。她说：”我开始觉得这只是一个虚假的公关噱头，让人觉得他们真的在努力做些什么。”
艺术家们很快就指出，Meta 公司坚持要求人们提供证据，证明其模特曾对他们的作品或其他个人数据进行过训练，这让他们陷入了困境。Meta 并未披露其模型是根据哪些数据训练的，因此这种设置要求想要删除自己信息的人首先要弄清楚哪些提示可能会引起包含自己或作品细节的回答。
即使他们提交了证据，也可能无关紧要。当被问及对这一过程的不满时，Meta 回应说，数据删除申请表不是一个退出工具，并强调它无意删除在自己平台上发现的信息。Meta发言人托马斯-理查兹（Thomas Richards）通过电子邮件告诉《WIRED》：”我认为，人们对该表格的内容和我们提供的控制有些混淆。”我们目前不提供让人们选择退出我们的产品和服务中用于训练人工智能模型的信息的功能。”
但是，来自整个互联网的信息呢–例如，来自包含数百万张图片的数据集的信息呢？理查兹说：”对于请求表上稍微多一点的内容，根据人们居住的地方，他们可能能够行使他们的数据主体权利，反对某些第三方信息被用于训练我们的人工智能模型。提交申请并不意味着您的第三方信息会自动从我们的人工智能训练模型中删除。我们会根据当地法律对申请进行审查，因为不同的司法管辖区有不同的要求。不过我没有更多关于这个过程的细节。” 托马斯以欧盟的《通用数据保护条例》规则为例，说明了人们可以根据哪些法律行使数据主体权利。
换句话说： 数据删除申请表让一些人有能力要求–不是要求，不是坚持，而是请求–从人工智能训练模型中删除他们从第三方来源获得的一些数据。所以，别把它叫做 “退出工具”。
WIRED 无法找到任何使用该申请表成功删除数据的人。(要找到那些申请将自己的数据从未来的训练模型中删除但未果的人要容易得多）。Meta公司没有提供已满足多少请求的数字。托马斯的确指出，Meta 公司未来没有计划推出退出计划。
目前还不清楚这份表格最终能否帮助任何人控制人工智能公司使用其数据的方式。不过，它确实提供了一个新的例子，说明这类工具有多么不完善。
