英国首相害怕扼杀创新，因此对华盛顿和布鲁塞尔已经在解决的问题犹豫不决。
监管人工智能所面临的挑战有时会被比作核能管理：除了可怕的军事应用外，还有宝贵的民用应用，如果一切出错，就有可能带来灭顶之灾。但核武器既昂贵又难以获得。相比之下，人工智能能以相对较低的成本分配强大的能量。本周，里希-苏纳克将在布莱切利公园主持召开人工智能安全峰会，这为与会者面临的任务增添了前所未有的复杂性。
首相希望将英国定位为该领域的全球领导者。这是一项值得称赞的外交努力，”布莱切利宣言 “在一定程度上证明了这一点，在该宣言中，28 个国家同意就管理新出现的人工智能风险开展持续的全球对话。值得注意的是，美国和中国都签署了该宣言。
但是，英国对如此敏感的议程的控制力是有限的，美国副总统卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）在峰会前发表的演讲就证明了这一点。哈里斯女士宣布将在华盛顿成立一个人工智能安全研究所，并就新技术的军事用途发表一项更注重西方的政治宣言。
哈里斯女士的发言提醒人们，美国是一个超级大国，妒忌自己的技术优势，不愿将涉及其重大战略利益的讨论外包出去。哈里斯女士的演讲还表达了白宫和唐宁街在人工智能安全最佳方法上的重要分歧。
首相宣布的倾向是 “不要急于监管”。这是一种意识形态上的选择–“原则问题”–即政府应始终倾向于采取鼓励创新的措施，避免采取有可能扼杀创新的措施。苏纳克先生质疑 “对我们尚不了解的事物 “制定法律的好处。
白宫则没有这么乐观。正如哈里斯女士所说 “我们反对错误的选择，即我们要么保护公众，要么推动创新。我们可以而且必须两者兼顾。而且，随着这项技术的快速发展，我们必须迅速行动起来”。
根据这一紧迫性，乔-拜登总统于周一签署了一项行政命令，强制要求采取一系列广泛的控制措施，以保护美国公民免受对人工智能的轻率或蓄意恶意使用。这是一个庞大而详细的议程，涵盖了网络武器扩散的威胁、消费者保护、人工智能机器破坏工作场所权利的前景、从有偏见的数据集衍生出的算法在自动化系统中嵌入社会不平等的风险等等。
欧盟正在制定类似的广泛法律。但是，尽管苏纳克先生个人非常关注这一话题，但英国的做法却显得乏善可陈。他对经济干预的理论反感比他对技术的兴趣更为深厚。他对科技公司老板进取精神的敬畏压倒了对他们的产品已经对数字颠覆的前线、对不稳定的工作、对工人、对学校、甚至通过选举操纵投票箱所产生的影响的关注。
苏纳克先生似乎太适应硅谷的自由主义精神了，在那里，对生存风险的高谈阔论可以替代实际的现实缓解措施。首相对监管缺乏政治紧迫感，而这种紧迫感恰恰激发了白宫的热情。他在将英国置于这场重要辩论的前沿方面投入了大量个人权力。然而，他看起来似乎被抛在后面了。
